دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

تکامل داروینی و خداباوری کلاسیک: واکاوی قلمروشناختی و تز واقعیت دولایه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار، عضو هیئت علمی مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، تهران، ایران.
چکیده
تعارض ظاهری میان نظریه تکامل داروینی و خداباوری سنتی از چالش‌های اساسی حوزه علم و دین در دوران معاصر است. دو راه حل رایج برای این تعارض عبارت‌اند از: نخست، جنبش طراحی هوشمند که با رد برخی مکانیسم‌های تکاملی، دخالت مستقیم الهی در سطح زیست‌شناسی را اثبات می‌کند؛ دوم، تکامل خداباورانه‌ای که با پذیرش کامل مکانیسم‌های تکاملی، الهیات کلاسیک را به سوی الهیات فرایندی اصلاح می‌کند. مقاله حاضر با روش توصیفی-تحلیلی-انتقادی، تقریر سومی را پیشنهاد می‌کند: سازگاری تکامل و خداباوری بدون نیاز به اصلاح الهیات کلاسیک. تز اصلی مقاله این است که ناسازگاری تکامل و خداباوری فقط در صورتی رخ می‌دهد که مفاهیم تصادف و کور بودن در نظریه تکامل به‌مثابه نفی مطلق هر عاملی تفسیر شوند؛ اما اگر این مفاهیم را در قلمرو علمی محدود کنیم و آنها را صرفاً به معنای نفی عوامل قابل شناسایی تجربی بدانیم، سازگاری کامل با الهیات کلاسیک به‌مثابه لایه بنیادین واقعیت حفظ می‌شود و نظریه تکامل نیز در قلمرو دانش تجربی و لایه مشاهده‌پذیر ظاهری می‌ماند و زیاده‌روی هستی‌شناسانه نمی‌کند. برای تقریب این موضع، مقاله با تمایز میان «زیادت تبیینی» و «زیادت هستی‌شناختی» نشان می‌دهد که تبیین علمی تکامل، خدا را نه به‌عنوان علت اصلی تحقق هر نوع واقعیت، بلکه صرفاً در ردهٔ تبیینی در لایه پدیدارهای طبیعی، نادیده می‌انگارد؛ ریشه‌های چنین موضعی در برخی آثار متفکران مسلمان اشاره می‌شود تا روشن شود تز مذکور چندان نو و بدیع نیست و ریشه در تاریخ اندیشه دینی دارد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Darwinian Evolution and Classical Theism: An Exploration of Cognitive Domains and the Two-Layer Reality Thesis

نویسنده English

Meysam Tavakoli Bina
Assistant Professor, Faculty Member, Iranian Research Institute for Wisdom and Philosophy, Tehran, Iran.
چکیده English

The apparent conflict between Darwinian evolution and traditional theism is one of the fundamental challenges in the fields of science and religion in the contemporary era. Two common solutions to this conflict are: first, the intelligent design movement, which, by rejecting some evolutionary mechanisms, proves direct divine intervention at the biological level; second, theistic evolution, which, by fully accepting evolutionary mechanisms, modifies classical theology towards process theology. The present article, using a descriptive-analytical-critical method, proposes a third version: the compatibility of evolution and theism without the need to modify classical theology. The main thesis of the article is that the incompatibility of evolution and theism occurs only if the concepts of chance and blindness in the theory of evolution are interpreted as the absolute negation of any factor. But if we limit these concepts to the scientific realm and consider them merely to mean the negation of empirically identifiable factors, complete compatibility with classical theology as the fundamental layer of reality is maintained, and the theory of evolution remains within the realm of empirical knowledge and the apparently observable layer, and does not commit ontological excesses.

کلیدواژه‌ها English

Theistic evolution
process theology
science and religion theology
intelligent design
John Hutt
John Pakinghorn

 سیاهه منابع

الف-منابع فارسی:
ابن‌سینا، حسینبنعبداللّه. الهیات شفا. تحقیق: حسن حسن‌زاده آملی. قم: دفتر تبلیغات اسلامی، ۱۳۷۶ش.
صدوق (ابن‌بابویه)، محمدبن‌علی. التوحید. قم: دفتر انتشارات اسلامی، 1374ش.
ملاصدرا (صدرالدین شیرازی). الحکمة المتعالیة فی الأسفار العقلیة الأربعة. تصحیح و تحقیق: مقصود محمدی و احمد احمدی. تهران: بنیاد حکمت اسلامی صدرا، ۱۳۸۳ش.

ب-منابع لاتین:

Aquinas, Thomas. Summa Theologica. Translated by Fathers of the English Dominican Province. New York: Benziger Brothers, 1947.
Aquinas, Thomas. Summa Contra Gentiles. Translated by Anton C. Pegis. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1975.
Behe, Michael J. Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution. New York: Free Press, 1996.
Cartwright, Nancy. The Dappled World: A Study of the Boundaries of Science. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Cobb, John B., and David Ray Griffin. Process Theology: An Introductory Exposition. Philadelphia: Westminster Press, 1976.
Conway Morris, Simon. Life’s Solution: Inevitable Humans in a Lonely Universe. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Craig, William Lane. “The Kalam Cosmological Argument.” In The Blackwell Companion to Natural Theology, edited by William Lane Craig and J. P. Moreland, 101-201. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009.
Dembski, William A. The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Feser, Edward. Aquinas: A Beginner’s Guide. Oxford: Oneworld Publications, 2009.
Feser, Edward. Five Proofs of the Existence of God. San Francisco: Ignatius Press, 2017.
Gould, Stephen Jay. Rocks of Ages: Science and Religion in the Fullness of Life. New York: Ballantine Books, 1999.
Haught, John F. God After Darwin: A Theology of Evolution. Boulder: Westview Press, 2000.
Haught, John F. Making Sense of Evolution: Darwin, God, and the Drama of Life. Louisville: Westminster John Knox Press, 2010.
Miller, Kenneth R. Finding Darwin’s God: A Scientist’s Search for Common Ground Between God and Evolution. New York: Harper Perennial, 1999.
Peacocke, Arthur. Theology for a Scientific Age: Being and Becoming—Natural, Divine, and Human. Minneapolis: Fortress Press, 1993.
Plantinga, Alvin. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism. New York: Oxford University Press, 2011.
Polkinghorne, John. Science and Theology: An Introduction. Minneapolis: Fortress Press, 2001.
Polkinghorne, John. Belief in God in an Age of Science. New Haven: Yale University Press, 2007.
Stump, Eleonore. Aquinas. London: Routledge, 2003.
Swinburne, Richard. The Existence of God. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press, 2004.
Wigner, Eugene. “The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences.” Communications in Pure and Applied Mathematics 13, no. 1 (1960): 1-14.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.
دوره 11، شماره 1 - شماره پیاپی 21
بهار و تابستان 1403 - پیاپی 21
خرداد 1403