دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

تحلیلی تطبیقی-هستی‌شناختی از نقش ناظر در نظریه کوانتوم و حکمت صدرایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانش‌آموخته دکتری فلسفه فیزیک، دانشگاه باقرالعلوم(ع)، قم، ایران.
2 دانشیار، مرکز فلسفه علم و فن‌آوری، دانشگاه جامع امام حسین(علیه‌السلام)، تهران، ایران.
3 استاد، گروه فلسفه مضاف، دانشکده فلسفه و اخلاق، دانشگاه باقرالعلوم(علیه‌السلام)، قم، ایران.
4 استاد، دپارتمان فلسفه، دانشگاه مفید، قم، ایران.
چکیده
معضل دوگانگی سوژه-ابژه در معرفت‌شناسی مدرن، با ظهور نظریه کوانتوم به قلب علوم دقیقه راه یافت و چالشی بنیادین برای بنیان‌های رئالیسم کلاسیک ایجاد کرد. این پژوهش با هدف ارائه چشم‌اندازی نوین به این مسئله، از روش تحلیل تطبیقی-مفهومی برای بررسی ساختار اصل «وحدت تجزیه‌ناپذیر پدیده و دستگاه اندازه‌گیری» در تفسیر کپنهاگی و اصل «اتحاد عالم و معلوم» در حکمت متعالیه بهره می‌برد. یافته‌ها نشان می‌دهد که هر دو دیدگاه به یک نتیجه هستی‌شناختی بنیادین در به چالش کشیدن انفصال مطلق میان ناظر و نظام می‌رسند. با این حال، این دو وحدت تفاوت‌هایی بنیادین دارند: وحدت در تفسیر کپنهاگی، خصلتی فیزیکی و وابسته به زمینه اندازه‌گیری دارد که بر پیش‌فرض عدم قطعیت ذاتی استوار است؛ در حالی که اتحاد در حکمت متعالیه، یک اصل متافیزیکی، جهان‌شمول و مبتنی بر نظام وجودی مشکک است. این تمایز به دو نقش متمایزبرای ناظر می‌انجامد: در تفسیر کپنهاگی، ناظر نقش «تعیین‌کننده شرایط تحقق پدیده» را ایفا می‌کند، در حالی که در حکمت صدرایی، ناظر در جایگاه «کاشف و محقق‌کننده وجودی» قرار می‌گیرد. مقاله در نهایت نتیجه می‌گیرد که چارچوب هستی‌شناختی صدرایی نه تنها مبنای متافیزیکی مستحکم‌تری برای کل‌نگری بور فراهم می‌کند، بلکه با به چالش کشیدن پیش‌فرض «جدایی‌پذیری» در رئالیسم کلاسیک، پاسخی بنیادین به نقد «ناقص بودن» نظریه از سوی اینشتین ارائه می‌دهد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

A Comparative-Ontological Analysis of the Observer’s Role in Quantum Theory and Ṣadrāean Philosophy

نویسندگان English

Mohammad Bagher Derakhshan pour 1
Masoud Abdollahzadeh Arpanahi 2
Yarali Kord Firouzjaei 3
Mirsaeid Mousavi Karimi 4
1 PhD graduate in Philosophy of Physics, Baqir al-Uloom University, Qom, Iran.
2 Associate Professor, Center for the Philosophy of Science and Technology, Imam Hossein Comprehensive University, Tehran, Iran.
3 Professor, Department of Applied Philosophy, Faculty of Philosophy and Ethics, Baqir al-Uloom University, Qom, Iran.
4 Professor, Department of Philosophy, Mofid University, Qom, Iran.
چکیده English

With the advent of quantum theory, the subject-object duality entered the heart of exact sciences, challenging classical realism. Using comparative-conceptual analysis, this research examines the principle of the “indivisible unity of phenomenon and measuring device” in the Copenhagen Interpretation and the “union of the knower and the known” in Transcendent Philosophy (Ḥikmat al-Mutaʿāliyah). Both views reject an absolute separation between observer and system, arriving at a foundational ontological conclusion. However, their unities differ: Copenhagen’s is physical, context-dependent, and based on inherent indeterminacy; while Ṣadrā’s is metaphysical, universal, and grounded in a graded system of existence. Consequently, the observer’s role diverges: in Copenhagen, the observer “determines the conditions for the phenomenon’s actualization”; in Ṣadrāean philosophy, the observer acts as “discloser and existential actualizer.” The paper concludes that the Ṣadrāean ontological framework not only provides a more robust metaphysical foundation for Bohr’s holism but also, by challenging the presupposition of “separability” in classical realism, offers a fundamental response to Einstein’s criticism of the theory’s “incompleteness.”

کلیدواژه‌ها English

Copenhagen Interpretation
Transcendent Philosophy (Ḥikmat al-Mutaʿāliyah)
Union of the knower and the known
Indivisible phenomenon
Observer’s role
سیاهه منابع
الف- منابع فارسی:
سجادی، سید هدایت. «مسئله تقلیل تابع موج کوانتمی توسط ذهن آگاه در پرتو نظریه‌های ذهن-بدن»، فلسفه علم ۱۰، شماره ۱۹ (۱۳۹۹): ۱۰۵-۱۲۵. https://doi.org/10.30465/ps.2020.5142
سجادی، سید هدایت. «رهیافت‌های فلسفی هایزنبرگ در شکل‌گیری مکانیک کوانتومی با تعبیر کپنهاگی»، پژوهش‌های فلسفی ۱۵، شماره ۳۷ (۱۴۰۰): ۱۰۰-۱۳۰. https://doi.org/10.22034/jpiut.2021.49200.3067
صدرالدین شیرازی، محمدبن‌ابراهیم. الحکمة المتعالیة فی الأسفار العقلیة الأربعة. جلدهای 1، 3 و 8. قم: مکتبة المصطفوی، ۱۳۶۸.
طباطبایی، سید محمدحسین. اصول فلسفه و روش رئالیسم. جلد 2. قم: انتشارات صدرا، ۱۳۶۲.
عبدالهی خلج، امیر، و مهدی منفرد. «بررسی تطبیقی مبانی هستی‌شناسی مکانیک کوانتومی دیوید بوهم با مبانی حکمت صدرایی»، تأملات فلسفی ۱۳، شماره ۳۱ (۱۴۰۲): ۲۵۵-۲۷۹. https://doi.org/10.30470/phm.2022.560015.2265
عبودیت، عبدالرسول. درآمدی بر نظام حکمت صدرایی. جلد 2. چاپ 2. قم: سمت و مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره)، ۱۳۸۷.
مطهری، مرتضی. مسئله شناخت. چاپ 43. تهران: انتشارات صدرا، ۱۴۰۲.
منصوری، علیرضا. «تحلیل فلسفی منطقی برهان EPR»، ذهن ۷، شماره ۲۸ (۱۳۸۵): ۱۰۷-۱۴۲.
نصیری محلاتی، احمد، علیرضا کهنسال، و جهانگیر مسعودی. «نگرشی تطبیقی بر اندیشهٔ اصالت وجود و نظریهٔ مکانیک کوانتومی»، دوفصلنامه علمی حکمت صدرایی ۶، شماره ۲ (۱۳۹۷): ۱۶۳-۱۶۹.
ب- منابع لاتین:
Aspect, A., J. Dalibard, and G. Roger. "Experimental test of Bell's inequalities using time-varying analyzers." Physical Review Letters 49, no. 25 (1982): 1804–1807. https://doi.org/10.1103/physrevlett.49.1804.
Atmanspacher, H. "Quantum approaches to consciousness." In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Summer 2024 Edition, edited by E. N. Zalta and U. Nodelman. Stanford University, 2024. https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/qt-consciousness/.
Bell, J. S. "On the Einstein Podolsky Rosen paradox." Physics Physique Fizika 1, no. 3 (1964): 195–200. https://doi.org/10.1103/PhysicsPhysiqueFizika.1.195.
Bohm, D. "A suggested interpretation of the quantum theory in terms of 'hidden' variables. I." Physical Review 85, no. 2 (1952): 166–179. https://doi.org/10.1103/PhysRev.85.166.
Bohr, N. "Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete?." Physical Review 48, no. 8 (1935): 696–702.
Bohr, N. Atomic physics and human knowledge. John Wiley & Sons, Inc., 1958.
Bohr, N. Atomic theory and the description of nature. Cambridge University Press, 1961.
Bokulich, A., and P. Bokulich. "Bohr’s correspondence principle." In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fall 2020 Edition, edited by E. N. Zalta. Stanford University, 2020. https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/bohr-correspondence/.
Crane, T., and C. French. "The problem of perception." In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fall 2021 Edition, edited by E. N. Zalta. Stanford University, 2021. https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/perception-problem/.
Einstein, A., B. Podolsky, and N. Rosen. "Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete?." Physical Review 47, no. 10 (1935): 777-780.
Faye, J. "Copenhagen interpretation of quantum mechanics." In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Summer 2024 ed., edited by E. N. Zalta and U. Nodelman. Stanford University, 2024. https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/qm-copenhagen/.
Eds. Faye, J., and H. Folse. Niels Bohr and the philosophy of physics: Twenty-first-century perspectives. Bloomsbury Publishing, 2017.
Heisenberg, W. "Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik [The physical content of quantum kinematics and mechanics]." Zeitschrift für Physik 43, no. 3 (1927): 172-198.
Heisenberg, W. Physics and philosophy: The revolution in modern science. Harper & Brothers, 1958.
Hilgevoord, J., and J. Uffink. "The uncertainty principle." In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Spring 2024 Edition, edited by E. N. Zalta and U. Nodelman. Stanford University, 2024. https://plato.stanford.edu/archives/spr2024/entries/qt-uncertainty/.
Hoffman, P. "Direct realism, intentionality, and the objective being of ideas." Pacific Philosophical Quarterly 83, no. 2 (2002): 163-179. https://doi.org/10.1111/1468-0114.00141.
Jammer, M. The philosophy of quantum mechanics: The interpretations of QM in historical perspective. John Wiley and Sons, 1974.
Myrvold, W. "Philosophical issues in quantum theory." In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fall 2022 Edition, edited by E. N. Zalta and U. Nodelman. Stanford University, 2022. https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/qt-issues/.
Smith, K. "Descartes’ theory of ideas." In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fall 2025 Edition, edited by E. N. Zalta and U. Nodelman. Stanford University, 2025. https://plato.stanford.edu/archives/fall2025/entries/descartes-ideas/.
Stapp, H. P. "The Copenhagen interpretation." American Journal of Physics 40, no. 8 (1972): 1098-1116. https://doi.org/10.1119/1.1986768.
Whitaker, M. A. B. "The EPR paper and Bohr's response: A re-assessment." Foundations of Physics 34, no. 9 (2004): 1305-1340.
Wigner, E. P. "Remarks on the mind-body question." In Philosophical reflections and syntheses, 247-260. Berlin Heidelberg: Springer, 1995.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.