نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

عضو هیأت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران.

چکیده

در این مقاله تحلیل معناشناختی کارنپ و تحولات فکری وی در خصوص مساله رئالیسم بررسی می شود. هدف نهایی کارنپ اتخاذ موضعی بی طرفانه نسبت به مساله رئالیسم است. مقایسه ای میان موضع نهایی کارنپ و موضع رئالیسم ساختاری راسل به عمل خواهد آمد و در نهایت به ارزیابی و میزان توفیق رویکرد کارنپ خواهیم پرداخت.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Carnap and Realism

نویسنده [English]

  • Ali Reza Mansouri

Faculty member of the Institute of Humanities and Cultural Studies, Tehran, Iran.

چکیده [English]

Carnap's semantical approach and development of his line of thoughts about realismr is described. Carnap, in his last move by Ramsey-sentence approach, took a neutralized position. I compare Carnap's so called neutralism, as his final position, and Russell's structural realism, then examine his development of views and finally show that his alleged neutralism is inconclusive, and trivial.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Scientific Realism
  • Structural Realism
  • Ramsey Sentence
  • Catnap
  • Russell
 
 
منابع
1-     کارنپ،رودلف(1966)، مبانی فلسفی فیزیک: مقدمه ای بر فلسفه علم، ترجمه:‌یوسف عفیفی، انتشارات نیلوفر، 1373.
2-     مگی، براین(1978)،‌مردان اندیشه: پدیدآوردندگان فلسفه معاصر، ترجمه: عزت الله فولادوند، طرح نو،‌چ دوم، 1378.
3-     ود، مهتا(1963)، فیلسوفان و مورخان: دیدار با متفکران انگلیسی، ترجمه: عزت الله فولادوند،‌خوارزمی، چ اول،1369.
 
1_ Carnap, R., "Testability and Meaning," in Readings in the Philosophy ofScience, Herbert Feigel and May Broddeck, eds., New York, NY: Appleton-Century-Crofts, 1936/1953, 47-92.
 2_ Carnap, R., {Empiricism, Semantics and Ontology' in P. Benacerraf & H. Putnam (Eds), Philosophy of Mathematics: Selected Readings, Cambridge University Press. 1950, Pp. 241-257. first published in Revue de Philosophie 4: 20-40; repr. in Meaning and Necessity: A Study in Semantic and Modal Logic, Chicago: University of Chicago Press.
3 Carnap, R., 'The Methodological Character of Theoretical Concepts', in H. Feigel and M. Scriven (eds) The Foundations of Science and the Concepts of Psychology and Psychoanalysis, Minnesota Studies in Philosophy of Science, Vol. 1, 1956, Minneapolis: University of Minnesota Press.
4_ Carnap, The Logical Structure of the FrorIc4 trans. R. George, Berkeley: University of California Press, 1928.
5_ Lewis D., How to Define Theoretical Terms', Journal of Philosophy, 1970, 67:
427-446.
6- Newman, M. H. A., " Mr Russell's "Causal Theory of perception", 1928, Mind 37, 137-48.
 7_ Popper, K. (1959), The Logic of S cientific Discovery, Harper & Row Publications, 1968.
 8- Psillos, S. Scientific Realism How science tracks' truth, London & New York, Routledge , 1999.
9_ Ramsey, F. P. (1929), 'Theories', repr. In D. H. Mellor (ed.) Foundations: Essays. in Philosophy, Logic, Mathematics and Economics, London: RICP (1978).
 10- Russell, B. (1927), The Analysis of Matter, New York: Dover Publication, 1954.
11- Shapere, D., "The Concept of Observation in Science and Philosophy", Philosophy ofScience, 1982, Vol. 49: pp. 485-525.
12 -Wittgenstein, L. (1921), Tradatus L4gico-philosophicus, Trans. By D. F. Pears & 13. F. Mc Guinness, London, Routledge & Kegan Paul, 1974.
 
CAPTCHA Image