دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

بررسی نتایج غیر‌رئالیستی عدم تعیین نظریه با شواهد تجربی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
عضو هیأت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران.
چکیده
در این مقاله عدم تعیین نظریه با شواهد تجربی مورد بررسی و تحلیل قرار می­گیرد. به طوری که, استفاده از این برهان برای تشکیک در صدق نظریه­ها کفایت نمی­کند و فرض­های ضمنی و غیر­بدیهی دیگری برای این نتیجه­گیری مورد نیاز است که الزام ­آور نبوده و قابل مناقشه است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Anti-Realistic Consequences of Under-Determination Undermined

نویسنده English

Ali Reza Mansouri
Faculty member of the Institute of Humanities and Cultural Studies, Tehran, Iran.
چکیده English

Scrutinizing under-determination of Theories by Empirical Evidence, I purport to show this argument, in itself, does not provide a sufficient ground for skepticism about the (approximate) truth of theories. The upshot is that driving anti-realistic consequences from this argument in virtue of some other non-evident implicit assumptions is a contentious issue.

کلیدواژه‌ها English

Under-determination of theory by empirical evidence
realism
anti-realism
Duhem-Quine thesis
منابع:
1-Ariew, R. (1984), “The Duhem Thesis”, Brit. J. Phil. Sci., 35 (1984), 313-325.
2-Boyd, R. N. (1983), "The Current Status of Scientific Realism", in Scientific Realism, Leplin, J. (ed.), University of California Press, 1984, pp.41-82.
3-Duhem, P. (1914), The Aim and Structure of Physical Theory, Trans. by Marcel Riviere & Cie, Princeton University Press, 1954.
4-Einstein A. & Leopold I. (1938), the Evolution of Physics, CambridgeUniversity Press, 1971.
5-Hempel (1945), “Studies in the Logic of Confirmation”, in Aspects in Scientific Explanation, New York, Free Press, 1965.
6-Howson, C. & Urbach, P. (1989), Scientific Reasoning: The Bayesian Approach, second Ed., La Salle, and Open Court.
7-Lakatos (1970), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge, CambridgeUniversity Press.  
8-Laudan, L. (1984), "A Confutation of Convergent Realism", in Scientific Realism, Leplin, J. (ed.), University of California Press, 1984, pp. 19-49.
9-Laudan, L. (1990), “A Critique of under determination” in Scientific Inquiry: Readings in the Philosophy of Science, Klee, R. (Ed.) (1999), 83-99, Oxford University Press.
10-Pais, A. (1982), Subtle Is the Lord: The Science and the Life of Albert Einstein, OxfordUniversity Press.
11-Psillos, S. (1999), Scientific Realism: How Science Tracks Truth, Routledge.
12-Quine, W. V. O. (1953), “Two Dogmas in Empiricism”, in Classics of Philosophy Vol 2, Pojman P. (Ed.), 1998, 1226-1238, OxfordUniversity Press. In addition, in From a Logical Point of View, HarvardUniversity Press.
13-Quine, W. V. O. (1976), “A Comment on Grunbaum’s Claim”, in S. Harding (ed.): Can Theories Be Refuted?, Reidel.
14-Van Fraassen, B. (1980), the Scientific Image, Clarendon Press, Oxford.
15-Worrall J. (1999), “Pragmatic Factors in Theory Acceptance”, in A Companion to the Philosophy of Science, Newton-Smith W. H. (Ed.), p.358-373, Blackwell Publishers.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.