دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

علّیت هیومی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران
چکیده
زبان عادی و علمی آکنده از واژه‌هایی است که بار علّی دارند. بسیاری از توضیحات و تبیین‌های ما علّی هستند. اما هنگامی که سعی در تحلیل مفهومی علّیت می‌کنیم دچار مشکل می‌شویم. اولین تحلیل جدی در باب علّیت تحلیل هیومی است. طرفه اینجاست که با وجود اهمیت و شهرت هیوم هنوز هیچ اجماعی در مورد تفسیر صحیح آرای این فیلسوف اسکاتلندی صورت نگرفته است.[1] آنچه در این نوشته می‌خوانید بازسازی انتقادی مجموعه نظریاتی است که در ادبیات فلسفی به آن‌ها نظریات انتظام‌گرایانه در باب علّیت می‌گویند. وجه مشترک تمامی این نظریات تقلیل دادن مفهوم علّیت به مفهوم قانون و یا انتظام است. اما از آنجا که این نظریات عمیقاً ریشه‌های هیومی دارند آموزه‌های اصلی آن‌ها در آثار هیوم نیز بازشناسی می‌گردد.



1. برای تعابیر واقع گرایانه از هیوم ر.ک: Smith (1940), Wright (1973), Strawson (1989)
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Humean Causation Reconsidered

نویسنده English

Amir Ehsan Karbasizadeh
Assistant Professor of Iranian Wisdom and Philosophy Research Institute
چکیده English

In this paper, I will try to give a brief account of what Hume noticed about causation.  The upshot of Hume's theory is that cause and effect are "constantly conjoined." Regular sequences of events of one type all followed by events of the other type. The Humean then 
analyzes causation as derivative on such regular sequences. What are fundamental to causation are the general regularities. A particular sequence is causal by virtue of being an instance of a general pattern: c causes e on this occasion because on lots and lots of other occasions (in fact on all), when events like c occur, they are followed by events like e. I will show that this approach rests on two fundamental dogmas which I dub ontological Supervenience and Epistemological Reduction respectively. At the end, I will summarize the main objections to these dogmas.

کلیدواژه‌ها English

Causation
Regularities
Constant Conjunction
Ontological Supervenience

منابع‌

1-       Armstrong, D, M., A Materialist Theory of the Mind, New York, 1968.
2-       Braithwaite, R.B., Scientific Explanation, Cambridge, 1953.
3-       Davidson, D., "Causal Relations", Journal of Philosophy 64, 1968.
4-       Ducasse, C. J., Causation and Types of Necessity, New York, 1969.
5-       Hempel, C.G , Aspects of Scientific Explanation, New York, 1965.
6-       Hume, D., An Enquiry Concerning Human Understanding, ed. L.A. Selby-Bigge, Oxford, 1962.
7-       _____ , D., A Treatise of Human Nature, ed. L.A. Selby-Bigge, Oxford, 1978.
8-       Leslie, A. & Keeble, S., "Do six-month old infants perceive causality", Cognition, 25, 265-288, 1987.
9-       Mackie, J. L., The Cement of the Universe: Study of Causation, Oxford, 1974.
10-    Nagel, E., The Structure of Science, New York, 1961.
11-    Pssillos, S., Causation and Explanation, Acumen, 2002.
12-    Sosa, E. & Tooley, M (eds), Causation, Oxford, 1993.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.