دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

فهم فلسفی و تاریخی اندیشة سیاسـی بر اساس تلفیقی از نظرات اسکینر، اکشات، و اسپریگنز

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانشجوی دکتری علوم سیاسی در دانشگاه تربیت مدرس
چکیده
این مقاله نظرات کوئنتین اسکینر[1]، مایکل اکشات[2]، و تامس اسپریگنز[3] را در خصوص فهم اندیشة سیاسی مورد توجه قرار می‏دهد و ضمن شرح آن‌ها و بیان کاستی‏های هر یک، امکان تلفیق آن‌ها را بررسی می‏کند. چنین تلفیقی در واقع تلفیق دو رویکرد فلسفی و تاریخی در خصوص فهم نظریات رایج در حوزة اندیشه یا فلسفة سیاسی است که در مقام مقایسه با هر یک از دو رویکرد مزبور از جامعیت و قابلیت بیشتری در فهم و ارزیابی این نظریات برخوردار است.



[1]. Quentin Skinner


[2]. Michael Oakeshott


[3]. Thomas Spragens
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Understanding Political Thought: An Integration of the Views of Skinner, Oakeshott, and Spragens

نویسنده English

Ali Golshani
PhD student in political science at Tarbiat Modares University
چکیده English

In this article, the author considers the views of Quentin Skinner, Michael Oakeshott, and Thomas Spragens on understanding political thought, and investigates the possibility of their integration.

کلیدواژه‌ها English

Context
Quentin Skinner
Michael Oakeshott
Thomas Spragens
Understanding
Political Thought
Historical Approach

منابع

1-       Barry, B., Political Argument, London: Routledge & Kegan Paul, 1970.
2-       Dembski, W., “The Fallacy of Contextualism,” in The Princeton Theological Review, Oct. 1994, www.arn.org/docs/dembski/wd, June 2006.
3-       Femia, J., “An Historicist Critique of Revisionist Methods for Studying the History of Ideas” in J. Tully (ed.), Meaning and Context: Quentin Skinner and his Critics, Princeton: Princeton University Press, 1988, pp. 156-175.
4-       Jordan, S. and C. Nederman, “Between Sartori and Skinner: Methodological Problems in the Study of Comparative Political Thought” Paper Prepared for Presentation at the Annual Meeting of the American Political Science Association,Chicago, 2004.
5-       Kos, E. “The Text and Context in Oakeshott’s Political Philosophy” Paper Prepared for Presentation at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Boston, 2002.
6-       Lively, J. and A. Reeve, “General Introduction” in J. Lively and A. Reeve (eds.), Modern Political Theory from Hobbes to Marx,London: Routledge, 1989, pp. 1-8.
7-       Mandell, D., “The History of Political Thought as a Vocation: a Pragmatist Defence” Paper Prepared for Presentation at the Political Theory Workshop,University of Chicago, 1998.
8-       Oakeshott, M., Morality and Politics in Modern Europe, London: Yale University Press, 1993.
9-       Palonen, K., Quentin Skinner: History, Politics, Rhetoric,Oxford: Polity Press, 2003.
10-    Skinner, Q., Visions of Politics, Vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
11-    Skinner, Q., et al. “Political Philosophy: the View from Cambridge” The Journal of Political Philosophy. Vol. 10, No. l, 2002, pp. 1-19.
12-    Spragens, Th., Understanding Political Theory,New York: St. Martins Press, 1976.
13-    Stevenson, L., “Contextualism” in T. Honderich (ed.), The Oxford Companion to Philosophy, Oxford: Oxford University Press, 1995, p. 160.
14-    Strauss, Leo, “Political Philosophy and History” in Journal of the History ofIdeas, Vol. 10, No. 1, Jan. 1949, pp. 30-50.
15-    Tuck, R. “The Contribution of History” in R. Goodin and Ph. Pettit (eds.),A Companion to Contemporary Political Philosophy,Oxford: Blackwell, 1993, pp.72-89.
16-    Vincent, A., “Introduction”in A. Vincent (ed.), Political Theory: Tradition and Diversity,Cambridge: Cambridge University Press, 1997, pp. 1-27.
17-    Zuckert, M., Launching Liberalism: On Lockean Political Philosophy, Kansas: University Press of Kansas, 2002.
 
 
 
 
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.