دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

دوفصلنامۀ علمی هستی و شناخت

استدلال جهان‌شناختی الکساندر پروس و ریچارد گیل در اثبات موجود ضروری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
امیرحسین زادیوسفی 1
سعید کیانام 2
1 استادیار، گروه فلسفه و حکمت و منطق دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
2 دانش‌آموخته‌ کارشناسی ارشد، گروه فلسفه و حکمت و منطق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
10.22096/ek.2026.2084428.1625
چکیده
 
استدلال جهان‌شناختی به دسته‌ای از استدلال‌هایی گفته می‌شود که برای اثبات موجودی ضروری اقامه می‌شوند و برخلاف انواع دیگرِ استدلال‌ها، همچون استدلال وجودشناختی، دست‌کم یک مقدمۀ پسین دارند. الکساندر پروس و ریچارد گیل در اواخر قرن بیستم، تقریر جدیدی از این استدلال ارائه کردند که به دلیل بهره‌گیری از نسخه ضعیف اصل دلیل کافی  (W−PSR)از براهین سنتی لایب‌نیتسی متمایز می‌شود. این نوآوری باعث شده است که استدلال آن‌ها در برابر چالش‌ها و اشکالات کلاسیک خداناباوران، مقاومت بیشتری نشان دهد. در این مقاله اولاً دو تقریر از استدلال پروس-گیل ارائه می‌کنیم. سپس، به اشکال گراهام آپی، به‌عنوان مهم‌ترین اشکال به این استدلال، اشاره کرده و از آپی در برابر پاسخ پروس و گیل به اشکال دفاع خواهیم کرد. سپس، اشکالی را علیه این استدلال مطرح خواهیم کرد که در ادبیات بحث دربارۀ این استدلال مغفول مانده است.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
کلیدواژه‌ها
استدلال جهان‌شناختی
الکساندر پروس
ریچارد گیل
نسخه ضعیف اصل دلیل کافی
واقعیت بزرگ ممکن عطفی
جهان‌های ممکن

موضوعات

عنوان مقاله English

Alexander Pruss and Richard Gale’s cosmological argument in the proof of the necessary existence

نویسندگان English

Amirhossein Zadyousefi 1
Saeed Kianam 2
1 Assistant professor, Department of Philosophy and Logic, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran.
2 MA graduate, Department of Philosophy and Logic, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran.
چکیده English

Cosmological arguments are a family of arguments offered in support of a necessary being and—unlike other kinds of arguments, such as the ontological argument—contain at least one a posteriori premise. In the late twentieth century, Alexander Pruss and Richard Gale proposed a new version of the cosmological argument that is distinguished from traditional Leibnizian approaches by its appeal to a weak form of the Principle of Sufficient Reason (W-PSR). This innovation is often taken to make their argument more resilient to the classic challenges raised by atheists. In this paper, we first present two formulations of the Pruss–Gale argument. We then discuss Graham Oppy’s objection—arguably the most significant objection to the argument—and defend Oppy’s critique against Pruss and Gale’s response. Finally, we introduce a further objection that has largely been neglected in the existing literature.

کلیدواژه‌ها English

Cosmological Argument
Alexander Pruss
Richard Gale
Weak Principle of Sufficient Reason (W-PSR)
Big Conjunctive Contingent Fact (BCCF)
Possible Worlds

سیاهه منابع

الف-منابع فارسی:
کیانام، سعید، و امیرحسین زادیوسفی. «استدلال جهان‌شناختی رابرت کونز در اثبات واقعیت ضروری»، پژوهشنامۀ فلسفۀ دین، شماره 44 (1403).
ب-منابع لاتین:
Alexander, D. “The recent revival of cosmological arguments.” Philosophy Compass3, No.3 (2008): 541-550.
Almeida, M. J., & N. D. Judisch. «A new cosmological argument undone.” International journal for philosophy of religion51, No. 1 (2002): 55-64.
Bertrand Russell and Frederick C. Copleston, “Debate on the Existence of God,” in Why I Am Not a Christian: and Other Essays on Religion and Related Subjects, by Bertrand Russell, ed. Paul Edwards, London: George Allen & Unwin, 1957.
Davey, K., & R. Clifton. “Insufficient reason in the ‘new cosmological argument.” Religious Studies 37, No.4 (2001): 485-490.
Feser, E. Five proofs for the existence of God. Ignatius Press, 2017.
Gale, R. M., & A. R., Pruss. “A new cosmological argument.” Religious Studies 35, No. 4 (1999): 461-476.
Gale, R. M., & A. R., Pruss. “A response to Oppy, and to Davey and Clifton.” Religious Studies 38, No. 1 (2002): 89-99.
Kment, Boris. “Varieties of Modality.” The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2021 Edition).
Loux, M. J., & T. M., Crisp. Metaphysics: A contemporary introduction. Routledge, 2017.
Mallozzi, Antonella, Anand Vaidya, and Michael Wallner. “The Epistemology of Modality." The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2024 Edition).
McGrath, Matthew, and Devin Frank. "Propositions." The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2024 Edition).
Melamed, Yitzhak Y., and Martin Lin. “Principle of Sufficient Reason.” The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2023 Edition).
Menzel, Christopher. “Possible Worlds.” The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2025 Edition).
Oppy, G. “On ‘a new cosmological argument.” Religious Studies 36, No. 3 (2000): 345-353.
Oppy, G. Arguing about gods. Cambridge University Press, 2006.
A. R., Pruss, & J. L. Rasmussen. Necessary existence. Oxford University Press, 2018.
Rutten, E. A critical assessment of contemporary cosmological arguments: Towards a renewed case for theism. 2012.
Zarepour, M. S. Necessary Existence and Monotheism: An Avicennian Account of the Islamic Conception of Divine Unity. Cambridge University Press, 2022.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.