تبیین معناداری و محتوای گزاره ها بر اساس نظریه‌های فروکاهشی صدق

محمد قربانیان, هومن

doi:10.22096/ek.2021.525313.1325

تبیین معناداری و محتوای گزاره ها بر اساس نظریه‌های فروکاهشی صدق

نوع مقاله : مقاله مروری

نویسنده

هومن محمد قربانیان

استادیار گروه فلسفه، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.

10.22096/ek.2021.525313.1325

چکیده

تئوری‌های فروکاهشی صدق مدعی‌اند تصدیق یک جمله و آوردن محمول "صادق است" موجب نمی‌گردد که چیزی به محتوای جمله اضافه شود. اما بسیاری از تئوری‌های معناداری و محتوا، مفهوم صدق را پایه تعریف مفاهیم سمانتیکی دیگر قرار می‌دهند. در این مقاله بیان کرده‌ایم چگونه ممکن است با حذف مفهوم صدق و جایگزینی شرایط تحقیق‌پذیری یک گزاره معناداری آن را تبیین کنیم. همچنین شرایط تحقیق‌پذیری را نیز به کمک جامعه زبانی و کاربران موجود در آن جامعه، وجه اجتماعی و ابژکتیو داده‌ایم و بدین ترتیب توجیه کرده‌ایم که محتوا می‌تواند بدون مفهوم صدق، عینی و حقیقی باشد. همچنین نشان داده‌ایم که چگونه می‌توان بدون حضور مفهوم صدق، محتوای منطقی جملات و نقش آنها در استدلالها را تبیین کرد. اگر تفسیر ما از اپراتورهای منطقی بر اساس نحو و کاربرد آنها در استدلالها، و نه سمانتیک جدول ارزشی باشد و سپس صورت هم‌ارزی جملات را به صورت یک جمله کلی ارائه کنیم، موفق می-شویم کارکرد اپراتورها را در تعیین محتوای جملات مرکب توجیه کنیم.

کلیدواژه‌ها

نظریه فروکاهشی صدق

نظریه محتوا

صدق

تحقیق‌پذیری

سمانتیک اپراتورهای منطقی

عنوان مقاله English

An Explanation of Meaning and Content of Propositions according to the Deflationary Theory of Truth

نویسنده English

Hooman Mohammad Ghorbanian

Assistant Professor of Philosophy, University of Isfahan, Isfahan, Iran.

چکیده English

According to the deflationary theory of truth, to assert that a proposition is true does not add any properties to that proposition. However, most of the theories of content and meaning take the concept of truth as a fundamental semantic concept and define other semantic concepts, such as meaning, according to it. In this article, we tried to show how it is possible to substitute the verification conditions instead of the concept of truth and justify the objective and social aspect of propositions through the users of a language. Also, we tried to show how semantic properties of the logical operators could be explained according to the deflationary conception of truth. Logical operators act as connectives for complex contents and without a deflationary explanation of their rule in sentences or arguments, our survey would be incomplete. Here we explained this rule according to the syntax of formal logic and accepted the equivalence schema as a universal proposition.

کلیدواژه‌ها English

Deflationary Theory of Truth

Theory of Content

Truth

Verification

Semantic of Logical Operators

1- فارسی:

کارناپ، رودلف )1385 (، فلسفه و نحو منطقی، ترجمه رضا مثمر، تهران: نشر مرکز.

2- لاتین:

Ayer, A. J. (1952). Language, Truth and Logic, Dover Books on Western Philosophy, 2nd ed., US: Dover Publications.

Field, H. (1992). “Truth. Paul Horwich”, Philosophy of Science, Vol. 59, No. 2, pp. 321–330.

Field, H. (1994). “Deflationist Views of Meaning and Content”, Mind, Vol. 104, No. 411, pp. 249–285.

Forrest, P. (2020). “The Identity of Indiscernibles”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Winter 2020 Edition, Edward N. Zalta (ed.).

Frege, G. (1892). “On Sinn and Bedeutung”, Zeitschrift fur philosophie und philosophische Kritik, 100, pp. 25-50. English translation can be found in many books, here I used: Max Black translation in: Frege Reader, edited by Michael Beaney, 2000, Oxford: Blackwell Publishers.

Frege, G. (1918). “The Thought”. trans. A. Quinton and M. Quinton, Mind, Vol .65, pp. 289-311.

Grover, D. (1992). A Prosentential Theory of Truth, NJ: Princeton University.

Horwich, P. (1998a). Truth (2nd ed.), Oxford: Oxford University Press.

Horwich, P. (1998b). Meaning (1st ed.), Oxford: Clarendon Press.

Horwich, P. (2005). From a Deflationary Point of View, U.S.A: Oxford University Press.

Kenny, A (ed.) (2005). The Wittgenstein Reader, Oxford: Blackwell.

Klinedinst, N., Rothschild, D. (2012). “Connectives without truth tables”, Nat Lang Semantics, No. 20, pp. 137–175.

Peacock, H. (2011). “Two kinds of ontological commitment”, The Philosophical Quarterly, Vol. 61, No. 242, pp. 79-104.

Pratt, J. B. (1907). “Truth and Its Verification”, The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, Vol. 4, No. 12, P. 320

Putnam, H. (1973). “Meaning and Reference”, Journal of Philosophy, No. 70, pp. 699–711

Quine, W. V. O. (1953). From a Logical Point of View, Cambridge: Harvard University Press.

Quine, W. V. O. (1970). Philosophy of Logic, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Ramsey, F. (1927). “Facts and Propositions”, Proceedings of the Aristotelian Society, Supp. Vol. 7, pp. 153-70.

Soames, S. (1999). Understanding Truth, Oxford-New York: Oxford University Press.

Tarski, A. (1944). “The Semantical Conception of Truth and the Foundations of Semantics” as reprinted in Jay L. Garfield and Murray Kiteley (ed) (1991). Meaning and Tnrth, New York: Paragon House.

Wrigley, M. (1989). “The Origins of Wittgenstein's Verificationism”, Synthese, Vol. 78, No. 3, pp. 265-290.

ارسال نظر در مورد این مقاله

نام و نام خانوادگی *

نام را وارد کنید.

پست الکترونیکی *

نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.

وابستگی سازمانی *

وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.

توضیحات *

توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)

شناسه امنیتی *